Altı kızılötesi kusurun belirlenmesi

"Enerji verilen ekipmanlar için kızılötesi teşhis uygulama spesifikasyonu DL/T 664-2016"ya göre altı çeşit kızılötesi kusur belirleme yöntemi vardır:

1. yüzey sıcaklığı değerlendirme yöntemi

Esas olarak akımla ısıtılan ve elektromanyetik etkiyle ısıtılan ekipmanlara uygulanabilir. Ekipmanın ölçülen yüzey sıcaklığı değeri, Ek G'ye göre, tespit anındaki çevre ve iklim koşulları ve ekipmanın gerçek akımı (yük) ile birlikte, normal çalışma sırasında oluşabilecek maksimum akım (yük) ve analiz etmek ve yargılamak için ekipmanın nominal akımı (yük) vb.

2. Bağıl sıcaklık farkı değerlendirme yöntemi

Esas olarak akım-ısı tipi ekipmanlara uygulanabilir, özellikle akımın (yük) tespiti için küçüktür ve 1'e uygun olarak arızalı ekipmanın tipini belirleyemeyen akım-ısı tipi ekipman hükümleriyle çelişmemektedir. Ek G, bağıl sıcaklık farkı değerlendirme yönteminin kullanılması öncülüğünde, akımın (yükün) çalışması, ihmal oranından daha küçük olduğunda ekipman kusurlarının azaltılmasını belirlemek için arızalı ekipman tipinin doğruluğunu artırabilir. yargılama.

3. Görüntü özelliği değerlendirme yöntemi

Esas olarak voltaj-ısı tipi ekipmanlar için geçerlidir. Benzer ekipmanın normal durumuna ve termal görüntünün anormal durumuna göre, ekipmanın normal olup olmadığını belirlemek için, gerekirse elektrik testi sonuçlarıyla birlikte, darbe görüntüsü üzerindeki her türlü müdahale edici faktörü dışlamaya çalışmalıyız. veya kimyasal analiz, kapsamlı karar.

4. Benzer yargılama yönteminin karşılaştırılması

Karşılaştırmalı analiz ve yargılama arasındaki yüzey sıcaklığı farkının karşılık gelen kısmı arasındaki aynı tip ekipmana göre. Gerilim-ısı tipi ekipmanlar için 3 yargı ile birleştirilmelidir: akım-ısı tipi ekipmanlar için, ekipmandaki arıza tipinin tespit edilememesi gibi ilk 1 karara uygun olmalı ve daha sonra aşağıdaki hükümlere uygun olmalıdır. 2. karar ve son olarak 4. karara uygun olarak. Arşiv (veya tarihsel) termal görüntüsü de karşılaştırmalı karar olarak kullanılır.

5. Kapsamlı analiz ve yargılama yöntemi

Esas olarak kapsamlı ısıtma tipi ekipmana uygulanabilir. Yağa batırılmış muhafaza, akım transformatörleri ve diğer entegre ısıtma ekipmanları için, kusur iki veya daha fazla faktörden kaynaklandığında, 1 ~ 4 satırlık kapsamlı analiz ve kararla birlikte çalışma akımına, ısı parçalarına ve doğaya dayanmalıdır. Aşırı ısınmanın neden olduğu manyetik alan ve manyetik sızıntı için, kanıtları yargılamak amacıyla ısıtma tipi ekipmana uygulanan akıma dayanılabilir.

6. Gerçek zamanlı analiz ve değerlendirme yöntemi

Kızılötesi kameranın, test altındaki bir cihazın sürekli algılanmasına / izlenmesine, gözlemlenmesine, yük, zaman ve diğer faktörlerle birlikte ekipmanın sıcaklık değişimlerini kaydetmesine ve gerçek zamanlı analiz ve değerlendirme yapmasına izin vermek için bir süre içinde. Çoğunlukla geleneksel olmayan büyük yük testi veya çalışması için kullanılır; ekipman izleme, analiz ve değerlendirme işlemlerinde kusurlar vardır.